あまりにも当たり前で、言わずもがななことかも知れないし、
どこかで既に指摘されているかも知れませんが。
「逆受動ボイスはなぜ能格言語に関してしか話題にならないか？」について。
S: （１項動詞≒自動詞の唯一の項）
A: （典型的な２項動詞≒典型的な他動詞のより動作主的な方の項）
P:（典型的な２項動詞≒典型的な他動詞のより動作主的でない方の項）
Obl:（斜格項）
V:（動詞）
・受動ボイス
受動ボイス（受動態、受身）とは、
他動詞節
A P V
があった時に、Pを自動詞主語(S)に昇格させて、
Aは斜格項(Obl)に降格させたり、あるいは消去する。
結果
S(←P) Obl(←A) V
あるいは
S(←P) V
となる。
・逆受動ボイス
逆受動ボイスとは
他動詞節
A P V
があった時に、Aを自動詞主語(S)に昇格させて、
Pは斜格項(Obl)に降格させたり、あるいは消去する。
結果
S(←A) Obl(←P) V
あるいは
S(←A) V
となり、項の変転のあり方は、受動ボイスと鏡像的である。
Pで表現されていた「目的語」的なものは、
消去されたり、斜格に降格されたりすることで、
指示物が特定されなくなったり、
不定になったりする。
このプロセスが「ボイス」として取り上げられることの背景には、
Pが斜格項(Obl)に降格させられることよりも、
能格のAが、絶対格のSに昇格させられることが重要である。
・対格言語における、「目的語」の不定化
対格言語においても、「目的語」が不定化されることはある。
しかし、対格言語では、AもSも主格で標示されるので、
AからSへの「昇格」が起こらない。
例えば、上（かみ）タナナ・アサバスカ語で
(1) tuu ishen??
水 私が飲む「私が水を飲む」
の水を不定目的語にすると、
３人称単数の目的語接頭辞0-に代えて、
不定目的語接頭辞ch'-が使われる。
(2) ch'ishen??
私が何かを飲む
アサバスカ語のcore argumentsに関しては
名詞側に格表示されることは無く、裸だが、
動詞側の接辞の体系としては、対格型で、
(1)の「私が(=A)」も、
（厳密に言えば自動詞構文にすらなっていないが）
(2)の「私が」も同じ接頭辞ish-で標示されている。
(１人称単数目的語接辞は、表われるポジションも異なり、
she-という形になる。cf. shen?h'?h「あなたが私を見る」）
つまり目的語名詞項の不定化に際して
ボイス的な昇格、降格は伴わなず、
項の数も減少しない。
英語では、A、S程ではないが
動詞によっては、Pに対応する名詞句スロットが
埋められることが必須である場合があり、
(3) I ate chocolate
は他動詞構文であり、「私が(A)チョコレートを(P)食べた」
の意味になる。
一方、
(4) I ate
は、目的語スロットを埋めることが必須でない
日本語などで、ただ単に目的語が表現されていないのとは
異なり、「私が(S)食事した」という意味になり、
自動詞構文と考えることもできる。
(3)から(4)への変換に際して、
目的語は不定化している。
この不定化に際して、AからSへの昇格は無く、
また動詞が形態論的に変化することも無いので、
やはりボイスと見なすことはしにくい。
（項の減少はあると考えることもできるが。）
・（補足）英語で動詞によっては、Pに対応する名詞句スロットが
埋められることが必須である場合があることに関して
(3)、(4)のeatと対照的に、「自動詞化」できないと見られる動詞に
likeがある。
(5) do you like it?「あなたはそれが好きですか？」
に対して、itを消去した
(6) *do you like?
は非文である。
これらの例を見ると英語においては、Pに対応する名詞句スロットが
埋められることが必須であるように思われるが、
反例を見つけてしまった。＜笑＞
映画の一節から：
(7) A: I love you.
B: I know.
knowをheadとする節は、明らかに目的語（＝補文）があることが
文脈的に含意されているが、Pを明示する必要は無く、
また寧ろ、I know itあるいはI know thatと言ってしまったら、
ニュアンスが変わってしまう。
この辺りは、まだ整理が付いていません。
（補文目的語はゼロ目的語で受けることができるのだろうか。とか。
寧ろ、補文目的語は必須項ではなく、任意項なのだろうか。とか。）