人間文化研究機構第14回公開講演会・シンポジウム
「ことばの類型と多様性」
http://www.nihu.jp/events/2011/01/28/symposium/
行ってきました。
長野泰彦教授：
ことばを「くらべる」という営みに関する
歴史的な簡単な纏めが良かったです。
ただ、「含意的普遍法則」というのは
あくまでも類型論であって、言語ユニバーサル
ではないのですが、その辺、誤解を生み易いです。
「全ての言語には母音がある」という命題も、
手話諸言語を視野に入れたとたんに
そう簡単には言えなくなります。
（D. Brentariさん等が、「手話の母音」について
論じておられるのは承知の上です。）
窪薗晴夫教授：
疑問イントネーションが、「上がる」ものだけでなく、
「下がる」ものが日本語にもあるとのご指摘、
面白かったです。
大堀壽夫准教授：
「主語」という「範疇」が
さまざまな属性を束ねることによって出て来ること。
また、言語によっては、１つの「主語カテゴリー」に
収束しないことなど、興味深かったです。
認知言語学に傾倒する気はないですが、
C言語学に反旗を翻す「赤ん坊の脳内に『主語』は
無い」というご発言は、小気味良かったです。
プラシャント・パルデシ准教授：
以前、別な席でも伺ったことがありますが、
他動詞構文表現の、日本語、マラーティー語間の
ずれをいまも扱っておられるようです。
おおまかな傾向としては、両言語とも
非意図的事象には、自動詞表現を、
意図的事象には、他動詞表現を用いるが、
日本語には非意図的事象に他動詞表現を
用いる場合があるとのこと。
横綱は右膝を痛めて、休場している。
いろいろ考えさせられました。
そもそも、（私は）日本語他動詞表現の
他動詞「主語」の、意味役割自体を
再検討すべきではないかとも思っています。
太田 斎教授：
主催者に請われて、橋本萬太郎「言語類型地理論」
を解説してくださいました。
そこで、岡田英弘「ピジン起源説」、
松本克己「クレオール説」なども引き合いに出されました。
森 壮也さん：
言語学者一般に知られていない、手話研究の概説を
してくださいました。
コメンテイター：
角田太作教授：
豪州で、動詞の数が東に多く、西に少ないのは、
言語類型地理論的ではないかと。
橋、端、箸のような、語の区別を、
強さ、高さなどのアクセントは
それほど担ってないんじゃないか？
（そもそも豪州には無い。）
（窪薗：諾。切れ目を分ける機能が主。→二面結節か？）
菊澤律子准教授：
オーストロネシア系１２００言語。殆どVOS。
マラーティー語で難しいのは？
（パルデシ： 文法性、男・女・中、能格スプリット。）
日本手話で難しいのは？
（森： 非手指標識(NMM)、類別辞表現(CL)）
VOSは少ないのか？
（大堀： S-final少ない。カリブ、Hixkaryana等。
会話データ大事。
「林檎食べたでしょ？あなた。(OVS)」
影山太郎所長：
遺伝子にfox P2欠けている、言語障碍の家系(@UK)。
（以下数字等書き取り違えがあるかも知れません。）
50万年前： 人類の発生
20万年前： 言語の獲得
10万年前： 出アフリカ
４万年前： 到欧
７万年前： 到インド
３万年前： 到シベリア
1.5万年前： 到北米
１万年前： 到達中南米
→ 類似点が多くて当然。
1866 パリ言語学会
言語の起源を論じる人多数→後に拒否。
そろそろ、再び言語の起源を論じてもいい頃ではないのか？