本稿は1999年のＮＡＴＯによるユーゴスラヴィア連邦共和国空爆に焦点をあてて、国際社会における正当性構築の政治を探求する。まずＮＡＴＯ指導者層の言説を分析しながら、混乱と矛盾が内在する彼らの正当化議論に整合性を与える形で、三つの正当化論―ＮＡＴＯ司令部公式見解、公式見解の修正、新しい正義の戦争論―を抽出する。そして深い歴史的かつ理論的な背景を持つそれら三つの立場が含意するものを、安全保障理事会の役割、国際的規範の階層性、責任倫理の観点から考察する。本稿が指摘するのは、ＮＡＴＯ空爆によって明らかになった現代国際社会の人道的介入の正当性論理が非常に新しいものであり、そこには自由主義的価値規範の普遍化、正戦論の新しい形での復活、積極的平和の一般的適用、そしてアメリカを中心とする西側同盟諸国の国際社会における影響力の拡大というテーマが密接に結びついているということである。